Stand der Bildmetadaten im Jahr 2018

‍

‍

Ein kurzes Wort zu den Metadaten

Bild-Metadaten sind alle Nicht-Pixel-Daten, die mit einem Bild verbunden sind und Informationen über den Inhalt (Ort, Datum, Thema, ...), seine Rechte (Kredit, Lizenzbedingungen, etc.) und technische Details über die Aufnahme (Kameramarke, GPS-Koordinaten, Blende, ISO, Bearbeitungssoftware, ...).

Sie werden in der gleichen Datei wie das Bild selbst gespeichert (JPG, TIFF, PNG, ...). Es gibt drei Formate für die Speicherung von Informationen: EXIF, das automatisch erfasst wird und die technischen Informationen enthält, IPTC, das manuell bearbeitet wird und die Beschreibung des Inhalts, die Zuschreibung und die Rechte enthält, und XMP, eine neuere Erweiterung von IPTC, die die Erstellung von benutzerdefinierten Metadatenfeldern ermöglicht.

Die Imatag-Studie zeigt, dass keines dieser Formate vorherrschend ist. Wenn ein Bild online mit Metadaten gefunden wird, besteht eine 60%ige Chance, dass es IPTC verwendet, eine 65%ige Chance, dass es EXIF verwendet und eine 50%ige Chance, dass es XMP verwendet. Das IPTC-Format wird am häufigsten für den Bildnachweis verwendet: 75 % der Bilder, die wir gefunden haben, verwenden dieses Format für die Speicherung der Bildnachweisinformationen, gegenüber 51 % für EXIF und 33 % für XMP.

Das Ergebnis dieser Studie berücksichtigt nicht den Ort der Gutschrift, ob in XMP, EXIF oder IPTC.

Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse dieser beispiellosen Studie über den "Ausweis" für Bilder: die Metadaten.

#1 85% der im Internet veröffentlichten Bilder haben keine Metadaten

Alle Bilder, die auf einer Webseite veröffentlicht werden, können heruntergeladen werden.

Wenn ein heruntergeladenes Foto auf einer Seite wiederverwendet wird, auf der die Credits nicht angezeigt werden, können nur die integrierten Metadaten Auskunft geben. Daher ist es für Profifotografen, Fotojournalisten, Fotoagenturen und bildende Künstler von entscheidender Bedeutung, dass sie erhalten bleiben.

In der Praxis fand Imatag bei einer Stichprobe von über 40 Millionen online veröffentlichten Bildern (ohne soziale Medien oder Bilddatenbanken) nur 15 %, die noch Metadaten enthielten.

Am schlechtesten: Von denjenigen, die noch über Metadaten verfügten (IPTC-, EXIF- oder XMP-Format), enthielt nur eines von fünf Bildern Informationen über den Autor, die Rechte, die Quelle und die Beschreibung.

Schlimmer noch: Diese Zahlen berücksichtigen nicht die Bilder, die in den sozialen Medien gepostet wurden und die, wie wir unten sehen können ( #6), diese Zahlen stark reduzieren.

#2 Auf Nachrichten-Websites haben nur 8 % der Fotos nützliche Metadaten

Metadaten sind besonders auf redaktionellen Websites von Bedeutung: Die Leser können das Erstellungsdatum und das Ortsfeld herausfinden, was die Authentizität der Informationen im Bild und damit seine Glaubwürdigkeit bestätigt. Die Urheber können dank der Kreditlinie von neuen potenziellen Käufern gefunden werden.

Mehr als 50 000 Bilder wurden von Imatag auf über 750 verschiedenen redaktionellen Websites weltweit analysiert. Während in dieser Kategorie offenbar genauso viele Metadaten wie im Gesamtdurchschnitt (20 %) aufbewahrt werden, zeigt eine genauere Analyse, dass nur 8 % der Bilder Daten enthalten, die zur Identifizierung des Urhebers oder Vertreibers des Bildes verwendet werden können.

Einige Websites fügen die Quellenangabe in die Seite (in HTML) ein, löschen aber die Metadaten des Bildes (siehe Nr. 3). Wenn das Bild auf andere Websites kopiert wird (rechtmäßig oder nicht), gibt es keine Garantie, dass die Quellenangabe erhalten bleibt.

#3 Eine Minderheit der redaktionellen Websites bewahrt Bild-Metadaten auf

Von allen von Imatag untersuchten redaktionellen Websites behalten 10 % alle Metadaten bei, 40 % löschen sie vollständig und 50 % teilweise. Das Verschwinden von Metadaten ist also von einer Website zur anderen unterschiedlich. Ist das Problem bekannt, wird es ignoriert oder von den Redakteuren verwaltet?

Von 23 untersuchten europäischen und nordamerikanischen redaktionellen Websites mit mehr als 2 Mrd. Aufrufen pro Monat ermittelte IMATAG den prozentualen Anteil der Bilder, die dank ihrer Metadaten gutgeschrieben werden konnten. Es lassen sich vier Kategorien erkennen, von Veröffentlichungen, die alle Metadaten sorgfältig aufbewahren, bis zu solchen, die sie absichtlich löschen. Zwischen den beiden Extremen liegen diejenigen, die Metadaten teilweise entfernen, aber nicht genug übrig lassen, damit sie nützlich sind, und diejenigen, die sie nicht löschen, aber nur wenige Bilder mit Metadaten haben.

Die verschiedenen Manipulationen von Fotos durch die Redaktionen (Retusche, Import/Export aus einem DAM, Screengrabs ...) können ebenfalls den Verlust von Metadaten während des Workflows erklären.

Eine berühmte Verlagsmarke ist keine Garantie dafür, dass der Umgang mit Metadaten vorbildlich ist, was zeigt, dass die Verleger nicht direkt von diesem Problem betroffen sind. Diejenigen jedoch, die sich für den Schutz von Metadaten entscheiden - wie die Huffington Post, der Spiegel oder Le Figaro - zeigen ihren Kollegen, dass dies ihrem Erfolg keineswegs abträglich ist.

Je mehr Sie Ihre Metadaten auf das Wesentliche beschränken, desto geringer wird Ihre Bildgröße sein. Bearbeiten Sie Ihre Metadaten mit dem von Imatag zur Verfügung gestellten Online-Tool, um nur die wesentlichen Felder beizubehalten, ohne sich um den verwendeten Standard kümmern zu müssen.

#4 Über 80 % der Fotografen fügen Metadaten hinzu, um ihre Bilder zu schützen.

Eine Online-Umfrage zeigt, dass über 90 % der professionellen Fotografen wissen, was Metadaten sind, und 82 % füllen sie sorgfältig aus, um ihre Fotos zu schützen, zusammen mit anderen Methoden(siehe vollständige Studie hier). Manchmal unter erheblichem Zeitaufwand (siehe den Artikel von Thierry Secretan).

Wir wissen auch, dass diese Fotos, die bei Fotoagenturen hochgeladen werden, zusätzliche Metadaten in Form von Schlüsselwörtern und Agenturzugehörigkeit erhalten, bevor sie über Online-Dienste an die Verlage übermittelt werden. 82 % auf der Seite der Fotografen gegen 8 % auf der Seite der Redakteure: Wann, warum und wie verschwinden die Metadaten?

#5 Metadaten sind das erste Opfer der Website-Optimierung

Warum entfernen 40 % der in der Imatag-Studie untersuchten redaktionellen Websites systematisch Metadaten von Bildern, bevor sie sie online stellen?

Aus Gründen der SEO-Performance passen die meisten Online-Publisher die Größe von Bildern automatisch an, damit sie schneller geladen werden können.

Leider werden die Metadaten beim Hochladen entfernt. Laut den von uns befragten Webmastern geschieht dies oft aus purer Unwissenheit oder Nachlässigkeit. Oft auch wegen eines hartnäckigen Mythos über die Größe von Metadaten. In Wirklichkeit sind 2 bis 4 KB winzig, wenn man bedenkt, dass die meisten Bilder im Internet zwischen 20 KB und 100 KB groß sind.

Außerdem wissen wir, wie bereits erwähnt, dass Bilder vor ihrer Veröffentlichung von verschiedenen Abteilungen bearbeitet werden, was zum Verlust von Metadaten beiträgt.

Tipp: Je mehr Sie Ihre Metadaten auf das Wesentliche beschränken, desto kleiner wird Ihr Bild. Bearbeiten Sie Ihre Metadaten mit dem von Imatag vorgeschlagenen Online-Tool, um nur die wesentlichen Felder beizubehalten, ohne sich um den verwendeten Standard kümmern zu müssen.

#6 In sozialen Medien behält nur Facebook die Felder "Urheber" und "Copyright" bei.

Fotografen betrachten soziale Medien als wertvolles Marketinginstrument, um ein Publikum zu finden und ihre Arbeit bekannt zu machen. IMATAG hat daher auch jeden einzelnen auf die Probe gestellt und das gleiche Beispielbild mit allen ordnungsgemäß ausgefüllten Metadatenfeldern hochgeladen.

Ergebnis: Die Metadaten werden von den meisten sozialen Medien gelöscht. Nur Facebook behält die IPTC-Felder "Ersteller" und "Copyright" bei, während alle anderen gelöscht werden. Die Verwendung des Dateinamens, um den Namen des Fotografen oder das Thema anzugeben, ist eine verlorene Schlacht: Jede Social-Media-Plattform benennt die Datei automatisch um.

Seien Sie sich bewusst, dass in den sozialen Medien :

• Ihre Bilder können von jedem heruntergeladen werden, ohne dass die Metadaten vorhanden sind.

• Hüten Sie sich vor Abzockern : Einige Websites für soziale Medien belohnen diejenigen, die ein großes Publikum haben. Dies ist Motivation genug für falsche Fotografen, Ihre Bilder zu verwenden und ihren Namen hinzuzufügen. Einer der bekanntesten Fälle ist der von Eduardo Martin. Es ist nahezu unmöglich, das Ausmaß dieses Problems zu ermessen. Auch das von Instagram geförderte Freebooting ist für die Urheberrechtsinhaber eine beunruhigende Praxis.

• Es gibt keine umgekehrte Suche : Bis heute gibt es keine Möglichkeit, eine umgekehrte Bildsuche auf einer der Websites für soziale Medien durchzuführen, um Ihre Bilder zu finden. Sie bieten dies nicht nur nicht an, sondern erlauben es Dritten auch nicht. Die einzige Möglichkeit, herauszufinden, ob Ihre Bilder entwendet wurden, ist entweder über Ihr Netzwerk von Freunden oder durch Zufall.

Wenn Sie Ihre Fotos auf diesen "Marketing-Kanälen" veröffentlichen, sollten Sie bedenken, was Sie dabei verlieren könnten. Wenn Sie jedes Ihrer Bilder mit einemunsichtbaren Wasserzeichenversehen , können Sie nachverfolgen, woher die Bilder stammen.

#7 Suchmaschinen indizieren Bilder ohne ihre Metadaten

Wenn Ihre Bilder von Suchmaschinen indiziert werden, erstellen diese eine Vorschau-Miniaturansicht, bei der alle ursprünglichen Metadaten entfernt werden und die einen anderen Dateinamen trägt.

Außerdem werden bei der Indizierung Informationen, die ursprünglich in den Metadaten enthalten waren, ignoriert. Schlüsselwörter, Kredit- und Nutzungsrechte werden absichtlich ignoriert. Stattdessen wird manchmal eine automatische Bilderkennung eingesetzt, um bestimmte Objekte in den Bildern zu identifizieren und sie zu klassifizieren.

Wie findet man ein Bild nach seiner Quelle, seinem Autor oder seiner Fotoagentur?

Imatag hat vor kurzem eine Suchmaschine veröffentlicht, die alle im Internet gefundenen Bilder indiziert, bei denen die Urheberschaft eindeutig aus den Metadaten ersichtlich ist. Wenn Sie Ihren Namen in die Abfrageleiste eingeben, können Sie herausfinden, welche Website Ihre Bilder mit der richtigen Quellenangabe verwendet.

Lösungen

Im Gegensatz zu dem, was es scheinen mag, ist die Eingabe von Metadaten keine nutzlose Aufgabe. Sie können zwar auf dem Weg dorthin missbraucht werden, aber auch geschützt werden.

Imatag hat einen Tresor für Bildmetadaten geschaffen.

Ein einfacher Prozess:

1 - Bilder registrieren, Metadaten sichern

• Die Fotos und ihre Original-Metadaten werden auf einem geschützten Server gespeichert.
• Die Bilder werden mit einer eindeutigen unsichtbaren ID versehen, die in die Pixel eingefügt wird.

2 - Nutzung überwachen

Imatag überwacht kontinuierlich die Web- und Printpublikationen:

• Sobald eine Kopie des Bildes gefunden ist, kann sie sofort mit den ursprünglichen Metadaten verknüpft werden.
• Auch Fotos, die nicht mit Tags versehen wurden, können über eine umgekehrte Bildsuche identifiziert werden.
• Über die Suchdatenbank kann jeder die Original-Metadaten eines Bildes finden.

Vorteile:

• Informieren Sie denjenigen, der Ihre Bilder verwendet, dass er die Metadaten pflegen muss.
• Finden Sie heraus, wer Ihre Bilder ohne Genehmigung verwenden könnte.
• Entdecken Sie, ob Ihre Bilder in einem Même oder einer anderen nicht genehmigten Umformatierung verwendet werden.
• Behalten Sie die ständige Kontrolle über das Urheberrecht.
• Lösen Sie eventuelle Eigentumsstreitigkeiten sofort.
• Durchsetzung strenger Nutzungsrichtlinien.
• Überwachen Sie die nicht vereinbarungsgemäße Verwendung.
• Erkennen Sie peinliche Platzierungen.

Für jedes Unternehmen, das Fotos zur Ausübung seiner Geschäftstätigkeit erstellt, ist es wichtig, dass diese von einer unabhängigen, anerkannten und maßgeblichen dritten Partei gesichert werden können.